Ya esta cerca de los 2000km, nunca estuve en 8.5km/l lo mas que llegue fue 9.3km/l

Silencioso bob... muy buen consumo...

a mi ahora con 2 mil y pocos km. me está marcando 9.8 aprox...

Ahora voy a medir el consumo como corresponde, llenando el tanque y volviéndolo a llenar en el mismo lugar hasta el corte de manguera. No lo hice de entrada y creo que está comiendo de lo lindo en ciudad...jejeje!

Después les cuento como me dio...

Creo que el consumo para cada uno depende del vehículo anterior, esos son los parametros que cada uno mira...
yo venía de un fiat punto 1.4 8v... la verdad que no tengo nada que quejarme si bien consume más.. la diferencia no es tanta.

a lo primero estaba un poco preocupado pero veo que luego del hablande aprox van a estar todas en 10 en ciudad y de 9 a 16 k/l, dependiendo de la velocidad obviamente.

si, coincido con Pablo, yo tengo 600 km y todavia no sali a la ruta y tengo 7,5 km/L.

Una consulta amigos ,soy de chile y leyendo lo que uds.,publican me doy cuenta que la tracker es hecha en mexico,pero aca en chile la traen de korea.¿estoy equivocado?

Hola Patricio, es tal cual. A nosotros nos llega desde México por cuestiones de acuerdos comerciales, a Uds. les llega de Corea, porque tienen libre comercio con Asia a través del pacífico.

Saludos!

Tanto la TRACKER mexicana como la coreana se destacan por sus buenas terminaciones y materiales de buena calidad.-
En ese sentido peor seria q se fabrique en Brasil, la mano de obra de ese pais deja muchísimoooooooo q desear.-
Eso es lo q comentan los propietarios de la Eco en su foro, mala terminación, plásticos de cuarta y ruidos por todos lados.-

juliopicabea escribió:

Pica escribió:

juliopicabea escribió:

para mi gusto el motor no es tan malo. Hice un test drive de la ecosport, la duster y la chery y ninguna de las otras 3 le llega a los talones a la tracker y sobretodo lo que es equipamiento que viene de mexico es lo mejor a mi gusto!

Quien dijo q el motor es malo ?? Es excelente y muy confiable, un poco gastador comparado con los motores downsize con turbo q vienen ahora pero de ahi a ser malo hay un gran trecho !

yo hice 1700km el fin de semana a 130 y el gasto fue de 9.2 litros/ 100km, no me parece gastador realmente.

Yo hice 1800 y me rindió 12.1 kms/lt, también fui a 130 aprox. y muy poco de ciudad. Pero al fin de semana siguiente hice 600 más por la misma ruta y sin resetear la compu y el promedio de los 2400 kms me marcaba 11.5 aprox., o sea que en los 600 me debe haber rendido algo menos de 11.5 pero junto con el promedio anterior me dió eso. Ese fin de semana había bastante viento y la perdida de potencia se sentía bastante y le costó cada vez que fui a rebasar a alguno. Igual la compré suponiendo que el 1.8 le iba a quedar un poquito corto para una camioneta en ruta pero era la tracker o la duster y la verdad había un abismo de diferencia en calidad y no tanta dif en motor.

Estimados:

A mi en ciudad me gasta 8.5 a 9 litros. Ruta a 130 6.5 litros. A 150 se fue a 10 litros.

Todas las medidas es a llenar tanque y resetear trip. A la compu hasta ahora no le di importancia.

El consumo siempre depende de nuestra forma de manejo. Y yo manejo como viejo, jaja

eQuis escribió:

Estimados:

A mi en ciudad me gasta 8.5 a 9 litros. Ruta a 130 6.5 litros. A 150 se fue a 10 litros.

Todas las medidas es a llenar tanque y resetear trip. A la compu hasta ahora no le di importancia.

El consumo siempre depende de nuestra forma de manejo. Y yo manejo como viejo, jaja

Seguro que te da eso a 130?? son más de 15 kms por litro, la mia no llega ni cerca y es también la manual. Además que la computadora miente (por lo menos en mi caso) me dice que rinde más de lo que rinde realmente.

chelo escribió:

eQuis escribió:

Estimados:

A mi en ciudad me gasta 8.5 a 9 litros. Ruta a 130 6.5 litros. A 150 se fue a 10 litros.

Todas las medidas es a llenar tanque y resetear trip. A la compu hasta ahora no le di importancia.

El consumo siempre depende de nuestra forma de manejo. Y yo manejo como viejo, jaja

Seguro que te da eso a 130?? son más de 15 kms por litro, la mia no llega ni cerca y es también la manual. Además que la computadora miente (por lo menos en mi caso) me dice que rinde más de lo que rinde realmente.

Yo no le doy bola a la computadora. Me manejo a la vieja usanza: lleno y reseteo el trip

La mia automatica y AWD, luego de 10.000 km me dio en ciudad 8.2 km/L y en ruta a 130 real o 135 de velocimetro 8.6 km/L, la verdad q si tenes esos consumos sos un afortunado ! Uso el mismo metodo q eQuis, cargo a full el tanque y reseteo el odometro, al cargar de nuevo saco las cuentas. La computadora marca cualquier fruta !

Wow en el caso de pica le rinde re poco o nada para ser un 1,8 y caja de sexta. Una consulta pica: a 130 va en 5ta o en 6ta? Igual es raro ese consumó porque se supone que en ruta va como 4x2, además la 5ta de la automática tiene la misma relación de la la 5ta manual según leí, con lo cual si en ruta a 130 va en sexta debería rendir más aún que la mía que es manual

No, no va en 4x2, la AWD siempre va en 4x4 ! Y si a 130 va en 6ta.

No, no tiene opción manual de ponerla en 4x4 o 4x2 pero la conecta automáticamente, es decir si pierde adherencia conecta el 4x4, si no, es tracción delantera. Se llama all wheel drive inteligente o a demanda. Por eso me parece raro que tenga tanta diferencia de consumo entre las dos versiones, siendo que la tuya a 130 va a menos vueltas el motor que la versión manual

A mi en ruta a 130 km/h me rinde 12 km por litro. En un viaje probé con tanque lleno hasta llegar a cargar con la reserva y me duro 600 km.

Ahora en ciudad se eleva bastante el consumo, un tanque lleno me rinde aprox. 450 km.

Aquí, en el caótico trafico de Lima, un tanque lleno me rinde 370 Km.
Todavía no la pruebo en carretera.
saludos

jromero57 escribió:

Aquí, en el caótico trafico de Lima, un tanque lleno me rinde 370 Km.
Todavía no la pruebo en carretera.
saludos

Lo mismo me da a mi, a veces 390 km y el trafico es tranquilo en mi ciudad.

chelo escribió:

No, no tiene opción manual de ponerla en 4x4 o 4x2 pero la conecta automáticamente, es decir si pierde adherencia conecta el 4x4, si no, es tracción delantera. Se llama all wheel drive inteligente o a demanda. Por eso me parece raro que tenga tanta diferencia de consumo entre las dos versiones, siendo que la tuya a 130 va a menos vueltas el motor que la versión manual

Chelo, no quiero contradecirte pero el eje trasero esta siempre conectado, nunca desacopla. Lo q si cambia es el % de traccion q manda "inteligentemente" de acuerdo a las condiciones del camino. Lo dice el manual, te lo aclara por si levantas las ruedas con un gato o cosa similar.

Hola. Tengo una 2017 autom. LTZ+. Me tiene desconcertado el consumo que figura en el tablero. Marca km/l,.pero algunos me dicen que son lts por cada 100km. No me llega a 11 en ruta a 130km. Sería correcto los km/l ?. Si es así, es tragona. Gracias

Garbur, lo que indica el tablero son Km recorridos por cada litro de combustible. Las versiones con caja automática tienen un consumo un poco más alto que las versiones con caja manual.
Mi Tracker con caja manual recorre 9 Km x litro en ciudad y a 130 Km/h se planta en 12,5 Km x litro con dos personas y en 12 Km x litro con 4 ocupantes a 130 Km/h.
Si uno piensa que es un auto alto y con 1400/1550 Kg de peso, creo que es un consumo mas que aceptable.
Aparte debemos recordar que nuestros motores Ecotec 1.8 aunque parezcan exteriormente iguales son diferentes a los usados en otras latitudes y son exclusivos para América Latina.